Nota de la Voz del Interior sobre el Suquia

Aca les dejo el link de la publicación en el diario de la Voz, sobre el estado de contaminación del Río Suquía

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Y la Publicación

La contaminación del río Suquía se extiende río arriba y río abajo de la ciudad de Córdoba y se evidencia en una merma en la cantidad, variedad y salud de los peces.
Un reciente estudio encontró que La Calera, un punto de referencia para la toma de muestras por estar 15 kilómetros río arriba de la Capital y sus contaminantes, ha dejado de ser un sitio limpio (ver gráfico).
Mientras tanto, análisis en Río Primero, unos 50 kilómetros río abajo, demuestran que el curso de agua no logra recuperarse de la polución urbana y suma nuevos contaminantes.
“La intención del trabajo era demostrar como baja la contaminación cuando se aleja de la ciudad de Córdoba, pero no se cumplió. El sitio en el que esperábamos medir la recuperación, Río Primero, no se recupera”, señala Andrea Hued, bióloga de Conicet y de la cátedra de Diversidad Animal II de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).
Pero también se sorprendieron con los niveles de contaminación en La Calera. Valeria Ame, bioquímica de la UNC y Conicet, explica: “El agua viene contaminada del dique San Roque. Luego, hay varios asentamientos urbanos nuevos cerca de La Calera y también encontramos pesticidas, a pesar de que no hay cultivos cerca”.
Hued agrega: “Siempre la culpa fue de la Capital. Al complejizar los estudios, nos dimos cuenta de que hay otras fuentes de contaminación. La actividad que hay alrededor de la cuenca ya aporta contaminantes río arriba y se siente la presencia de pesticidas en todo el río”.
Del trabajo también participaron Tamara Maggioni, Magdalena Monferrán, Rocío Bonansea y Lucas Galanti. Fue publicado en julio en la revista científica Archives of Environmental Contamination and Toxicology.
Las mediciones se realizaron entre 2008 y 2009 y se tuvo en cuenta la variación que sufre la cuenca entre el invierno, con menos caudal y el verano, con más caudal.
Primero determinaron un Índice de Calidad del Agua (ICA) que incluye variables como temperatura, pH, niveles de oxígeno, dureza y presencia de amoníacos, nitratos, nitritos y fósforo, entre otras.
Se considera que por debajo del 50 por ciento el agua difícilmente es compatible con la vida. El ICA fue inferior a eso en Villa Corazón de María en verano (43%) y estuvo en el límite para el invierno (53%).
El sitio está a 12 kilómetros río abajo de la planta de tratamientos cloacales Bajo Grande de la ciudad de Córdoba, la principal fuente de contaminación orgánica de la cuenca.
En Río Primero y en invierno, el ICA fue de 49 por ciento, con lo cual no alcanza a recuperarse de los efluentes recibidos en la ciudad de Córdoba y en el resto del recorrido.
En verano fue del 67 por ciento, 10 puntos menos que en la misma época en La Calera. Los 65 kilómetros que hay entre uno y otro sitio no son suficientes para filtrar completamente la contaminación recibida.
“Desde 1998, hemos ido complejizando los estudios y vemos que la contaminación se extiende cada vez más río abajo y se acerca a Mar Chiquita. Ahora se siente mal olor hasta Río Primero”, comenta Ame.
Los peces como bioindicador. En el estudio también se evaluó la cantidad y variedad de peces, teniendo en cuenta si son especies tolerantes o sensibles a los contaminantes. A partir de estos datos, construyeron un Índice Biótico (IB).
“Los indicadores químicos revelan la contaminación en el momento de la medición. Es una foto. Al medir su impacto en los peces, estamos tomando una película sobre la historia de contaminación del río y también es un indicador de la toxicidad de dicha contaminación”, explica Hued.
La referencia surge de estudios realizados en ríos serranos, en donde el IB fue de 80 por ciento. En los tres sitios y en cualquier época del año los valores fueron menores.
Los más bajos se registraron otra vez en Villa Corazón de María, con 29,2 por ciento en verano y 4,2 por ciento en invierno. El valor cero indica ausencia total de peces.
Los mejores valores se encontraron en La Calera, pero están lejos de calificarlo como un sitio saludable. “Ya no es tan prístino. Hace ocho años era considerado un sitio para tomar muestras de referencia. Eso ahora cambió”, agrega Hued.
En Villa Corazón de María encontraron especies solo tolerantes a contaminantes como orilleros y madrecitas del agua. En tanto, mojarras, mojarritas, dientuditos, viejas del agua y otras especies sensibles sólo se detectaron en La Calera y algunas en Río Primero.
Las marcas en los tejidos. Los investigadores también estudiaron la salud de los peces en La Calera y Río Primero, ya que en Villa Corazón de María fue imposible hacerlo por falta de ejemplares.
Analizaron daños en branquias e hígado como necrosis (muerte del tejido), hiperplasia (aumento en la cantidad de células) o hipertrofia (aumento del tamaño de las células).
Estudios anteriores de peces aislados en laboratorio, libres de cualquier contaminación, arrojaron valores de 10 puntos, donde cero sería un pez sin ningún daño. En los dos sitios y en las dos épocas del año, los valores estuvieron entre 36 y 47 puntos, es decir, entre dos y hasta casi cuatro veces más que lo normal.
“Son efectos que no se lo puede adjudicar a un contaminante particular, porque en el agua hay un cóctel. Si los peces tienen daños en branquias e hígado, no pueden respirar, comer, ni reproducirse bien. Las poblaciones van ir mermando. Los resultados hablan de la imposibilidad de continuar evaluando a La Calera como un lugar casi virgen”, asegura Hued.

esta mañana lo lei, la verdad que es una pena!estos peces no se como sobreviven la verdad!

es bueno saber que la universidad y entendidos del tema estan trabajando para buscar una solucion, pero en la edicion impresa hay un apartado donde dice que algunos pescadores todavia se animan a intentar pescar, no se a que vendra el "animaran" si es por la "ausencia" de peces o porque creen que todos los que practicamos este deportes llevamos los peces para comer.. uds que dicen?

los negros se comen lo q pescan eso es asi y ha sido asi siempre,y no se como no les hace mal,pobres peces de nuestro rio,caer en manos de gente tan imbecil,pero bueno volvemos a lo mismo de siempre,me parece que falta entre otras cosas educacion,(mucha),buenos modales,conciencia,y ser racional en la medida que se pueda.

Estas notas son una mas del monton,dice hacer y no hacen nada,si aca realmente les importa el tema de los peces,la pesca,etc,hace rato se hubiera hecho algo,pero como esto no genera nada de dinero para sus bolsillos lo dejan de lado y de importar,pero seguro que hacen negocios para arrojar desechos a nuestro rio y otras cuantas cosas mas,somos pocos y nos conocemos mucho,me da mucha gracia,es un rio tan chico y me van a decir ¿que no se puede controlar en absolutamente nada?,la respuesta no la creo,si es que hay respuestas o seran las tipicas excusas que siempre dan. el domingo pasado observe una camioneta de LV3 que se freno solo para ver si pescaba algo o se habran frenado para ver que carajo hace este boludo en un rio como este que no vale 2 pesos,en fin,la mentalidad y actitudes de ciertas personas jamas cambiaran y lo peor de todo es que va a empeorar,pobre rio,si hablara las cosas que diria. saludos.